14.09.2026

Folgendes, lange Historie. Zoff mit ehemaliger Hausärztin, Neurologin, der PIA in Wismar, mit Fr. Dr. Schmidt, sowie MVZ Augenpraxis Lübeck GmbH - Praxis Wismar, Am Markt 18, 23966 Wismar.

Beginnen wir mit der Nachfolgerin von Frau Dr. Nötig, meine ehemalige Hausärztin. Ihre Praxis wurde Anfang 2025 von Fr. Dr. med. Paula Th. Moreis Faria übernommen. Einige Wochen später ging ich das erste Mal in die ehemalige Praxis von Fr. Dr. Nöthig. Bis dato war mir Fr. Dr. med. Faria unbekannt. Ich ging also wie gewohnt in die Praxis, wartete bis ich dran war. Ich ging deshalb in die Praxis, weil ich RLS habe und mit dem Opiat nicht zurecht kam, welches mir meine Neurologin, Fr. Dr. Bruhn verschieben hatte. Dann kam Frau Faria ins Behandlungszimmer. Sie hatte eine Maske auf, hat sich mir nicht vorgestellt, was ich schon nicht gut fand, abgesehen von ihrer FSP2 Maske. Ich schilderte ihr mein Anliegen, und Frau Faria meinte dann, die Nebenwirkungen lägen an meiner 40 mg Citalopram Dosis. Ich sagte zu ihr, das kann nicht sein, ich nehme seit 2013 immer diese Menge von 40 mg Citalopram und habe noch nie derartige Nebenwirkungen gehabt. Das schien mir Frau Faria, ich hatte den Eindruck, sie sei beleidigt gewesen. Am Ende hat der Besuch nichts gebracht, ich hab das Opiat-haltige Medikament einfach nicht mehr genommen. Ich glaub es handelte sich um Targin. 

Einige Wochen vergingen und ich habe wieder einen Besuch bei Frau Faria gemacht. Ich weiß aber nicht mehr, weshalb. Ich glaube ich wollte nur ein Rezept für mein Pantoprazol 40 mg. Und ich glaub es war ein Mittwoch oder ein Freitag, eher ein Freitag denke ich. Ich komm da hoch, es war gerade 11:00 Uhr etwa, Tür zu. Ich denk, hä? Die Praxis ist doch bis 12:00 auf. Ich klopfe, dann höre ich, wie jemand zur Tür will, und dann höre ich wie noch jemand kommt und flüstert: "mach nicht, mach nicht" Ich bin dann raus zum Praxisschild am Eingang und stelle fest, 2 Stunden weniger Öffnungszeiten. So dachte ich mir, die bekommt jetzt von mir ne Videobewertung. Also nahm ich ein Video auf und schilderte die ganze Story. Dazu kommt noch, eine Bekannte, die ich über Social Media kennengelernt habe, ich war AfD, sie scheinbar auch, erzählte mir einige Zeit vor meinem zweiten Besuch in der Praxis von Frau Faria, man wolle jetzt ein Gesetz einführen, dass, wenn man einen Termin nicht einhält, man nicht vorher abgesagt hat, solle das 100 € kosten. Katharina Sydow hat mir das erzählt. Telefonnummern von ihr Mobil +4915906211534 Mobil +49 1516 7786978. Ich glaub ich hab das auch noch im Netz recherchiert und fünf Onlinemedien, unter anderem T-Online, hatten einen Bericht darüber. So ging ich davon aus, dass dies wahr ist. Na jedenfalls hatte ich das in dem Bewertungsvideo von Frau Faria auch erwähnt, was aber nichts mit Frau Faria zu tun hat, ich hab' s einfach erwähnt. Hab im Video die Sache mit den zwei Stunden weniger Öffnungszeiten erwähnt, die Sache mit der Tür "mach nicht, mach nicht" und die Sache mit dieser Strafe, wegen unangekündigter Nichteinhaltung eines Termins. Das Video stand dann wochenlang auf TikTok und hatte moderate Aufrufe, nichts besonderes.

Dann verging die Zeit bis 12.05.2025, als ich einen Antrag auf Mehrbedarf gestellt habe. Ich bekomme nämlich seit Oktober 2017 Erwerbsminderungsrente plus den Rest Sozialhilfe oben drauf, weil meine Rente allein nicht ausreicht, und mit Sozialhilfe trotzdem zu wenig ist, darum der Antrag auf Mehrbedarf. Einige Zeit nach Eingang beim Amt für Soziales, bekam ich Post, ich solle das seltsame Formular "Ärztliche Bescheinigung für die Gewährung eines Mehrbedarfes wegen krankheitsbedingter kostenaufwändiger Ernährung gemäß § 30 Absatz 5 SGB XII. 

Daraufhin habe ich mir den Antrag auf Mehrbedarf noch einmal ausgedruckt, und bin zu Frau Faria, um mir das ausfüllen zu lassen und damit sie versteht, warum wieso weshalb. Ging alles nicht, aber das ergibt sich dann aus dem Schriftverkehr, den ich chronologisch als PDF beigefügt habe.

Dann habe ich eine andere Strategie verfolgt, nämlich die, dass ich von meinen vier Ärzten, die jeweilige komplette Diagnose bekomme und dann ging's erst richtig los.

Ich hab mir den Antrag auf Mehrbedarf, vom 12.05.2025 4-fach ausgedruckt, damit alle meine Ärzte verstehen, worum es geht. Ich war erst bei Frau Faria, hab alles ganz normal abgegeben und bin dann weiter zu meiner Neurologin Frau Bruhn, ging zum Tresen, wo zwei MFA ihren Dienst hatten und übergab die Papiere. Ich klärte mit der MFA ab, was zu tun sein. Und was macht sie? Sie öffnet das Packet und fängt darin an rum zu lesen, obwohl es für Frau Bruhn bestimmt ist und ich ihr das auch gesagt habe. Beim lesen zog sich die Mimik und Gestik der MFA in eine, wie sagt man, also so wie: "hä? was will der?" und die Art von Missgunst mir gegenüber. Ich habe mir verkniffen, etwas zusagen, fand das aber mir gegenüber respektlos. Bin weiter zur Augenarztpraxis, habe dort auch abgegeben. Am Tresen saß eine junge MFA, vielleicht Mitte 20, freundlich, wie man das so kennt, ich sagte ihr, warum und übergab ihr die Papiere, während sie im Computer in meiner Akte sah, dass ich ja noch einen Termin wegen meiner jährlichen Augen-Untersucheng, wegen meinem Diabetes Typ 2 brauche. Ich sagte zu ihr, ja, klar, darum bin ich auch noch hier, machen wir gleich mit. Sie gab mir dann einen Termin. Dann bin ich weiter zur PIA in der Dr.-Unruh-Straße in Wismar und gab die Unterlagen am Tresen ab, klärte nur kurz weshalb, und mit der Bitte, sie Frau Dr. Schmidt zu übergeben.

Als ich dann wieder Zuhause war, klingelt mein Telefon, Frau Faria ist dran und fängt damit an, mich wegen dem Bewertungsvideo, welches ich über sie, vor über zwei Monaten gemacht habe, zu maßregeln. Sie wurde gleich unfreundlich, ich hab dann aufgelegt. Sie klingelte wieder, ich hab aber nicht abgenommen und dann war erstmal Ruhe.

Einige Tage später bin ich wieder zu meiner Neurologin, Frau Bruhn in die Praxis, um noch Papiere nachzureichen. Die selbe MFA sitzt wieder am Tresen, ich übergebe ihr die Papiere, sage nochmal warum, da fängt die wieder an, darin rum zu lesen. Ich sagte dann zu ihr, die Unterlagen sind für Frau Doktor bestimmt, nicht für Sie, sie dürfen nicht einfach darin lesen. Da sagt die zu mir, doch sie dürfe das, schließlich arbeite sie ja hier. Ich so, nein, dürfen sie nicht, wenn das für den Arzt bestimmt ist. Da sagt sie, sie müsse das scannen. Ich sagte, ja ist in Ordnung, aber dafür müssen sie nicht darin lesen und mir auch nicht ihre Missgunst zeigen. Ich wurde dabei weder übermäßig laut, beleidigend, aggressiv oder gewalttätig, sondern lediglich klar, präzise, fordernd, mit energischer Stimme. Dann kam Frau Bruhn dazu und alle drei sind verbal auf mich losgegangen und haben mir Hausverbot erteilt. Ich bin dann raus da und weiter zur Augenarztpraxis. Ich komm da rein, wollte die selben Unterlagen auch dort nachreichen, da kommt auf einmal eine ältere MFA auf mich zu und maßregelt mich, nein, das bekäme ich nicht von ihr, ich brauche schließlich aus Altersgründen die Lesebrille. Ich sagte, nein, das ist falsch und wies sie darauf hin, dass ich erst seit meinem Diabetes, eine Brille brauche und forderte, meine Augenärztin zu sprechen, die sich ebenfalls in der Praxis befand, allerdings in ihrem Untersuchungszimmer, hinten durch den Flur, links, dann rechts die Tür. Die MHA wird ziemlich aggressiv zu mir und meinte, ich hätte kein rechts dazu, die Ärztin zu sprechen und verwies mich der Praxis. Ich forderte ein weiteres Mal, die Ärztin zu sprechen, und wies darauf hin, dass selbst ihre Kollegin, von vor ein paar Tagen zu mir sagte, ich bräuchte ja wieder einen Termin, wegen meiner jährlichen Untersuchung, wegen meinem Diabetes Typ 2. Das ist die ältere MFA ausrastet und schreit rum, raus hier, raus, raus. Ich habe mich erst geweigert, weil ich nochmal nach der Ärztin gefordert habe. Ich wurde dann zurückgedrängt in Richtung Fahrstuhl, zum Teil mit erheblichem Körperlichen Einsatz mir gegenüber, ein mir unbekannter Mann, kam auf mich zu und diese MFA und drängten mich weiter mit ihrem körperlichen Einsatz in den Fahrstuhl. Ich habe mich weder körperlich gegen die beiden gewehrt, noch war ich beleidigend. Ich habe lediglich gesagt, dass deren Verhalten Konsequenzen haben wird.

Und als ich wieder Zuhause war, ruft mich Frau Bruhn an und fängt auch an, mich zu maßregeln. Hab aufgelegt. Ihren zweiten Anrufversuch hab ich ebenfalls ignoriert.

Dann so etwa zwei oder drei Wochen später, sollte ich meine Papiere aus der PIA, von Frau Schmidt abholen und ich hatte schon was geahnt. Ich habe nämlich dann mein Handy eingestellt, damit es den Ton, also das Gespräch, zwischen Frau Schmidt und mir, als Video mit Ton, mitschneide. Ich habe dann meinen Rucksack so positioniert, dass die Kamera nur einen teil vom Teppich aufnimmt, also nichts weiter zu sehen ist, aber man hören kann, was gesagt wird. Und dann gings los, Frau Schmidt fing an, man habe ihr erzählt, wie ich mich angeblich bei Frau Bruhn und in der Augenarztpraxis verhalten hätte. Ich wusste, die kommt mir damit. Ich wusste das. Dann sagt Fr. Dr. Schmidt zu mir, nachdem ich ihr die Sache sagte, wie es tatsächlich war, sie wolle mich mit einem Medikament sedieren, ich sei wegen dem Citalopram zu aufgedreht. Ich sagte, was? Das kann es ja wohl nicht sein. Ich bin lediglich klar, präzise, fokussiert, fordernd, energisch, und mit der Frage, ob das verboten sei. Bin dann raus da, hab einen Termin abgemacht, wann ich mir dann endlich die Unterlagen abholen könne. Ich hatte meine Beweise, dass man unliebsame Stimmen, per Medikament, ruhig stellen wolle, auf 5 Social Media Plattformen, publiziert. Im Video habe ich weder ihren Namen erwähnt, noch irgendwelche anderen Namen. Nur ihre Stimme war halt zu hören und ein Teppich-Ausschnitt zu sehen.

Es vergingen wieder einige Wochen, bis der Termin für die Abholung der Papiere, dran war. Ich wurde ins Arztzimmer gerufen, eine MFA saß auch damit bei, sie hatte früher 2017 im SANA Hanseklinikum in Wismar, auf der Station L1a als MFA gearbeitet und auch in Gadebusch, bei Dr. Renz. Na jedenfalls saß ich den beiden Frauen gegenüber, Thema natürlich, das heimlich aufgenommene Video, ich rechtfertigte mich damit, niemand sei zu sehen, keine Namen, ich bin unabhängiger Journalist und hier Patient und sehe es als Pflicht, derartige Methoden offenzulegen, man wolle Menschen sedieren, die unbequem werden für diese ganz bestimmte Gruppe. Ich hab dann, auf die Bitte von Frau Schmidt hin, das Video auf den jeweiligen Plattformen, im Beisein der beiden Frauen, gelöscht und dann Hausverbot bekommen.

Dann war ich wieder Zuhause, finde einen Zettel von Frau Faria in meinem Briefkasten: Hausverbot.

Und heute, am 14.09.2026, war ich in der Augenarztpraxis, wollte einen Termin, wegen meinen notwendigen Augenuntersuchung, wegen meinem Diabetes Typ 2. Das ließt die MFA den Vorfall von damals in meiner Akte, geht weg, kommt wieder: Hausverbot, ich wäre angeblich handgreiflich damals geworden. Ich sagte nur, dann hätten sie mich ja damals anzeigen können, warum haben sie das dann nicht getan, wenn ich angeblich handgreiflich geworden wäre. dann: Stille. Ich bin raus und sage dabei nur: Das wird Konsequenzen haben.

Der Schriftverkehr befindet sich in chronologischer Reihenfolge in dem PDF

Hinweis: Wenn irgendwas mit reduzierter Zahlung auftaucht, das ist geklärt, spielt keine Rolle mehr. Kontoauszüge von meiner Bank, sowie von PayPal, liegen denen bereits seit damals vor. Das mit den Diagnosen von Fr. Dr. Faria, hatte ich mir abgeholt und nachmittags des selben Tages, lag der Zettel mit der Aufforderung, das Video zu löschen und dem Hausverbot, in meinem Briefkasten.

In dem Schreiben vom 10.06.2025 von Frau Bartels verlangt sie ein weiteres Mal, ich solle das Formular "Ärztliche Bescheinigung für die Gewährung eines Mehrbedarfes wegen krankheitsbedingter kostenaufwändiger Ernährung gemäß § 30 Absatz 5 SGB XII, von meinem Arzt ausfüllen lassen. Im "Ärztlichen Attest", vom 27.05.2025 vordatiert also vorher schon geschrieben wurde, obwohl ich das nich nicht hatte (so denke ich, muss es gewesen sein) welches von Fr. Dr. Faria beantwortet wurde, habe ich dann zusätzlich einen Brief am 02.06.2025 an Frau Faria verfasst, und am 05.06.2025, dass von Frau Dr. Schmidt, PIA, SANA Hanseklinikum, entweder per E-Mail versendet oder es hingebracht, also in den Briefkasten vom Amt für Soziales, in Wismar, eingeworfen, habe.

Also das Ding ist, das Frau Bartels vom Amt für Soziales, mit der ich den Schriftverkehr hatte, also die verwirrt mich mit ihren Datumsangaben im Briefkopf, ihrer vielen Schreiben. So richtig sehe ich nicht durch. Weil es irgendwie etwas  unlogisch auf mich wirkt. Ich ann mich aber auch täuschen, bin mir eben dahingehend weder bei dem Einen oder bei dem Anderen sicher.

Leider hat der Schriftverkehr auf Papier keinen zeitstempel, wie bei E-Mail, denn dann könnte man genau sehen, ob die ein Schreiber vor einem andern verfasst haben asl deren Urteil bereits feststeht, nur der Schriftverkehr, hinter her hingt. Also einen Eindruck habe ich zumindest.

Am Ende der PDF befinden sich die anderen Diagnosen und der Krankenhausbericht.

Leider hatte ich kürzlich Datenverlust, ausgelöst durch defekte Hardware. Dort befand sich der komplete Schriftverkehr, vor allem, meiner der ans Amt geht. Aber das sollte kein Problem sein, weil meine Schreiben sowieso beim Amt für Soziales sind.

Auffällig ist, Frau Bartels unterschreibt ihr Schreiben vom 17.07.2025, aber das vom 28.07.2025 nicht.

Mit dem Schreiben von Frau Bartels, vom 02.01.2026, wurde soweit ich mich erinnere, mein Widerspruch nicht weiter bearbeitet.
